Em uma ação inesperada, a Suprema Corte dos EUA divulgou nesta segunda-feira (13) um código de conduta para orientar a atuação de seus membros. O movimento é uma resposta à pressão crescente sofrida pelos juízes após reportagens ao longo deste ano revelarem presentes e viagens bancados por nomes conservadores influentes a membros da corte.
Até agora, os juízes da mais alta instância da Justiça americana eram os únicos integrantes do Judiciário que não estavam sujeitos a esse tipo de norma.
O documento, de nove páginas e dividido em cinco cânones, é assinado pelos nove juízes da Suprema Corte. Em um curto parágrafo em que explicam a decisão de formalizar o código, o grupo diz que o objetivo é concentrar em um único lugar “normas de ética e princípios”, em sua maioria já conhecidos e derivados de outros documentos e práticas do Judiciário.
“A ausência de um Código, no entanto, tem levado nos últimos anos ao entendimento equivocado de que os juízes desta Corte, ao contrário de todos os outros juristas neste país, consideram-se sem restrições em relação a qualquer norma de ética”, reconhecem no texto. “Para dissipar esse equívoco, estamos emitindo este Código, que em grande parte representa uma codificação dos princípios que há muito tempo consideramos como regendo nossa conduta.”
O documento, porém, não explica como essas regras serão fiscalizadas nem como violações serão punidas –entende-se que caberá aos próprios juízes da Suprema Corte trabalhar para que os princípios sejam seguidos, o que já gerou críticas de especialistas nos EUA.
“O novo código de conduta da Corte não parece conter nenhum mecanismo significativo de imposição para responsabilizar os juízes por quaisquer violações do código”, disse na tarde desta segunda o senador democrata Dick Durbin, que preside o Comitê Judiciário da Casa.
A divulgação dos presentes e viagens, sobretudo por conservadores, levou o comitê de senadores, comandado pelos democratas, a pressionar pela criação de um código de ética.
A discussão sobre a implementação de normas do tipo não é nova, mas ganhou força neste ano, após a ProPublica publicar em abril uma reportagem revelando viagens de luxo, envolvendo jatos particulares e iates, feitas pelo juiz Clarence Thomas bancadas pelo magnata conservador Harlan Crow, do Texas –um grande doador do Partido Republicano.
A publicação teve grande repercussão nos EUA e foi sucedida por diversas outras investigações por outros veículos que mostraram outras vantagens obtidas por Thomas em sua relação com agentes privados, como a compra de um motorhome de luxo e o pagamento da mensalidade de uma escola privada para um familiar.
Em sua defesa, o juiz afirma que não divulgou os presentes e as viagens porque não havia nenhuma exigência que o obrigasse a fazê-lo.
Além dos benefícios materiais, Thomas também foi criticado por não se recusar a participar de casos envolvendo os ataques ao Capitólio em 6 de janeiro de 2020 –a mulher do juiz, Virginia, é uma ativista conservadora que apoiou o ex-presidente Donald Trump em suas afirmações, sem provas, de que as eleições haviam sido fraudadas.
Thomas é o caso de maior repercussão, mas não é o único. Em 2008, o juiz Samuel Alito participou de uma viagem de pesca para o Alasca na companhia do bilionário Paul Singer –cujo jatinho particular levou o magistrado até lá. Outro participante da viagem foi o ativista conservador Leonard Leo.
Nos anos seguintes, diversos casos em que Singer era uma das partes interessadas, inclusive uma disputa com a Argentina, foram analisados pela Suprema Corte. Antes mesmo de o caso ser revelado pela ProPublica, Alito escreveu um artigo, publicado pelo Wall Street Journal, defendendo-se contra as críticas sob o mesmo argumento usado por Thomas –não havia nenhuma exigência para que ele divulgasse a viagem.
Também foi revelado que Neil Gorsuch não divulgou que uma casa da qual ele era um dos proprietários foi vendida para o líder de um grande escritório de advocacia. Em julho, foi a vez da juíza Sonia Sotomayor, após a Associated Press publicar uma reportagem mostrando envolvimento de funcionários da Corte na venda de livros da magistrada.
Diante da sequência de revelações, outros juízes da Corte vinham sinalizando uma abertura para adoção de normas para orientar a conduta dos magistrados. Após Elena Kagan e Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett foi a mais recente a se manifestar publicamente nesse sentido. No mês passado, ela disse que um código formal seria uma “boa ideia”.
